Published claim files

The World against Israel Case

Evidence archive and research command center for claim files, source chains, public source links, and debunk packs.

Open brain mapHow evidence is weightedSource authority
Main dossiers first.Component evidence tracks are hidden from the default list so the archive reads as headline dossiers plus evidence modules, not hundreds of disconnected accusations.
GenocideBundled accusation, intent threshold, ICJ/ICC context, source-chain and evidence tracks.Hospitals / LOACParent verdict with facility tracks, warnings, military use, evacuation and feasibility questions.ApartheidLegal-category audit with citizenship, West Bank, security restrictions and source roles separated.Rafah Tel al-SultanIncident-level LOAC file: target, munitions, secondary explosions and attribution limits.US aid / AIPACSeparates U.S. aid, foreign influence, FARA, university funding and domestic advocacy lanes.Anti-ZionismIdentity, antisemitism, slogan, campus and public-discourse source chains.
All status groupsDebunkedDisputedNarrow evidence tracksUnder investigation
Main dossiersInclude evidence tracksEvidence tracks only
GenocideFamine / aidLawfareSettlements / landOctober 7HostagesHospitals / healthDetainees / prisonsMedia / journalistsUN / NGO chainsCampus / BDSApartheid / racismWeapons claimsCasualty dataSource laundering
Showing 1 of 184 main dossier(s)Clear filters

Status rule

Verdicts apply to the public accusation; component tracks stay attached below parent dossiers.
bundled claim
DebunkedMisleadingLegally inaccurateNarrow track partly supported
Narrow track partly supportedAssessment confidence: high0 pack(s)
Apartheid / racism

ZDFheute berichtete am 18. Juni 2026 über Saars angekündigten Kontaktabbruch mit Kallas

Geprüft ist ausschließlich die datierte schriftliche Berichterstattung von ZDFheute. Saars Originalbeitrag vom 18. Juni kündigt den Kontaktabbruch an; Kallas betont in ihrer Originalantwort Dialog, konstruktive Beziehungen und eine Zweistaatenlösung. Saar hält in seiner anschließenden Antwort an der Entscheidung fest. Der von Euractiv unter Berufung auf ungenannte Gesprächsteilnehmer berichtete Vergleich aus einem geschlossenen Treffen ist hier nicht unabhängig bestätigt; ein Originalmitschnitt oder vollständiges Gesprächsprotokoll liegt nicht vor. Schweigen oder eine ausweichende Antwort beweisen die zugeschriebene Äußerung nicht. Keine Feststellung von Apartheid, Verleumdung, persönlichem Fehlverhalten, Motiven oder einer rechtlichen Verantwortlichkeit; keine Aussage zur tatsächlichen Dauer oder Umsetzung des Kontaktabbruchs. Quellen: https://x.com/gidonsaar/status/2067522787334406632 ; https://x.com/kajakallas/status/2067550712628760853 ; https://x.com/gidonsaar/status/2067560932058751031 .